【FF系列】重量線的增號與降號：竿與線的標準？

 

相信對飛蠅有涉略的人，或多或少都聽過類似下面的話 — 「重量線加一、兩號會比較好拋」

例如，在5號的飛竿上使用6號的重量線，使竿子拋投回饋感更明顯，對新手而言較易上手。

然而，對拋投技術較好的釣者來說，這樣的搭配卻經常不那麼被推崇；一說是，長久下來會對釣竿過度負荷、導致斷竿等云云

這一系列，是筆者在學習飛蠅過程裡，實際遇到各種應用瓶頸時，對市面所售之重量線與飛竿等，進一步深入瞭解下，所做出的觀點與看法

 

                                 

國外名詞：Underlining 與 Overlining之定義

 

正文開始前，有必要先給國外所稱之Underlining與Overlining（也有稱up-lining者），進行中文之定義：

Underlining — 搭配比釣竿號數小號的重量線（例如五號竿配四號線）

Overlining — 搭配比竿子號數大的重量線（例如五號竿配六號）

 

為了方便討論，筆者往後會將Underlining稱為降號；而Overlining稱為增號

 

增降號的主角其一：重量線的標準

 

要談增降號，必須先瞭解重量線的標準 — AFFTA規制（AFFTA：American Fly Fishing Trade Association，前身是AFFTMA）

以下是當今AFFTA給各廠訂出的單手線號參考值，皆是採前30呎（約九公尺）的線重為標準

AFFTA規制表

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

以上表5號為例，AFFTA的標準期望值落在134-146格令(gr)間（換算克數是8.7-9.5）

這個重量，是AFFTA認定在30呎重量線假拋下，能使五號竿有足夠蓄能（loading）的標準。

 

 

圖為RioGold規格表，該線五號在30呎時重量為146格令，落在AFFTA五號期待值內

 

 

 

 

 

 

 

 

 

增降號的主角其二：飛竿的號數標準

增降號的第二個元素，要談到單手飛竿的號數設定標準。

殘念的是，關於飛蠅竿的號數設定，業界並不存在任何標準

再直接點，就是廠商說了算

這並非表示無人願意為飛竿的號數標準做出任何努力
事實上，由Dr.Bill.Hannerman所提出的Common Cents System（以下簡稱CCS），
就是即使未臻完善，卻仍緊貼AFFTA線重標準做竿號分析的一種做法嘗試。

CCS的測定方式與結果（原文），又分為power（負重）跟action（調性）兩方；
但關於調性的部分這篇暫且撇開不談，只講與重量線搭配最相關的power部分

 

 

法國線上雜誌Trout&Co，是少數使用CCS方式評測竿子的業界媒體

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CCS的竿號（power）測試方式，是計算竿先與竿柄彎曲達90度時，

最少會需要用到幾枚的一分硬幣（以上圖來說，測試時使用歐元一分幣）；

再依照所需的枚數轉換成對應之ERN數值；這個數值，反映的就是該竿在AFFTA所設的重量標準下，最適合的匹配線號。 

 

 

而隨著原廠設定的竿號不同，會出現下列三種情況：

 

情況 A — ERN值高於原廠號數，並且差距大於1
情況 B — ERN值低於原廠號數，並且差距大於1
情況 C — ERN值等於原廠號數，或是誤差範圍不大於1

情況A與B都代表CCS認定的真實竿號與原廠號數相悖，照AFFTA標準下，會更適合搭配其他號數的重量線

舉例來說，假設某廠三把五號竿做出以下結論：

情況A、ERN數值是6，代表30呎的拋投距下，該5號竿會更適合搭配AFFTA的標準6號線

情況B，ERN值為4，代表30呎下使用標準4號線做操作會更為恰當

另外，ERN值經常不是整數，也會出現像是ERN 5.9的測試結果，這代表該竿有著接近6號竿的負載能力。
 

唯，上述的竿號測試並無任何官方背書，廠商間我亦只看過Epic，曾經做出將CCS做為設計依據的聲明。

 

AFFTA與CCS標準的搭配，一種完美的假象

 

那，是不是竿線照上述標準做搭，理論上就完美了呢？

 

當然不是。

 

而問題癥結恰好源於AFFTA的標準濫觴。

我們提到AFFTA的重量線標準，是採重量線前三十呎訂之；另上述的CCS測試，又是依以此標準而生；

那要是，釣者假拋時的重量線端，在淨長上超過30呎呢？

 

讓我們再看一次五號Rio Gold的線規：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

注意到了嗎？此線在30呎時，重量雖與標準相符，但整個head＊註1 全出的47呎時，重量卻跑到了208格令。 

 

換言之，使用該線在47呎假拋時，其重量已達AFFTA的8號線重。

 

這是由於，不同於AFFTA的雙手線對於射頭種類/線號/重量有十分詳細的規範；

AFFTA的單手線標準，卻僅只建立在特定長度時的線重關係上

 

因此即便是標準線的規格，只要原廠重量端（head）設計上超過30呎，在將整個重量端全出做假拋時，竿子的負荷就常會超過AFFTA的建議基準。

 

而這款線也絕非特例，比這誇張的例子更處處可拾

就如下圖的Rio Outbound，該8號線在30呎的重量下，就已達AFFTA的11號標準

 

嫌不夠有FU? 讓這條線幫你一口氣跳三號

 

 

 

 

 

 

 

 

最後一個例子，則是很多教練教學採用的SA MED

 

SA MED 註：該線在美國官網沒有列出taper重，只有歐洲網站有（見下圖），單位也改用公尺與克數計

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 如上所示，該款5號線在30呎時尚合標準，到了整個head段（20.8公尺）全出時，其重量卻一舉爆增到AFFTA的10號/30呎重。

因此，許多好用該線練拋的人士（筆者也是其一），動輒20公尺上的假拋與雙拉（double haul），

對於同號竿的負荷，比起多數釣客增號下的短距拋投，實際要來得嚴苛許多。

 

事實上，我認為多數人對於拋投的誤解，就是過度放大同號竿線相匹的重要程度，忽視飛竿僅是帶動線的工具之一；

而在此基礎上，自然可以靠著各種增號與降號搭配，達到想要的不同效果。

 

例如靠增號改變拋投回饋感，或是用快速調的竿子增號以方便拋投更重的鉤款

 

 

 

 

  

 

 

註1：所謂的head，就是指上圖的front taper一路到rear taper的構造總稱，

由於其後往往有與雙手線組一樣的running line構造，所以筆者習慣稱之為WF單手線的重量（射頭）端

 

 

小結：

 

至此，這篇只是稍微提到目前的業界標準，以及普遍發生在日常拋投上，很自然會發生的增降號情形。

就是旨在未來的幾篇討論裡，能夠破除對對重量線線號的迷思，並更能客觀理性地去看待增降號下，所帶來的各種優缺點。

 

之後如果有動力，也許會談增降號的應用，重量線的設計，以及竿子調性的常見誤解之類的....

 

またね。

 

 參考資料、網站：

資料1、https://www.rodcents.org/ccs-database

資料2、https://www.sexyloops.com/index.php/ps/flylines-and-the-affta-standard

資料3、https://www.youtube.com/watch?v=8hJCnKRnw30&feature=emb_logo

資料4、https://affta.org/page/IndustryStandards

資料5、https://www.rioproducts.com/learn/understanding-the-aftm-standard

資料6、https://streamsideorvis.com/2020/02/orverlining-and-underlining-rods/

資料7、https://fishuntamed.com/overlining-and-underlining-a-fly-rod/#:~:text=In%20a%20nutshell%2C%20overlining%20a,than%20your%20rod%20calls%20for.&text=Similarly%2C%20underlining%20a%20rod%20means,when%20choosing%20a%20fly%20line.

 

其他說明：

 

1、

筆者的最近一次的英文檢測，只有七年前多益高級，日文程度也只過N3檢定，法語更是只有A1等級；

所以這篇內所參考的諸多網路、原文文章，雖然極力避免，仍恐有疏漏或未盡之事，函請見諒

 

2、

這篇文章多以Rio產品為例，是因為RIO較其他大廠提供更詳細的重量線數據，並不代表其他廠沒有類似現象
而筆者對Rio這樣的做法最為欣賞

 

3：

這篇嚴格說起來是自己的心得整理方便記憶，並非為了推廣而寫，也因筆者學習飛蠅過程是自學居多，許多名詞無法確定有合適的中文翻譯之下，就會依照自己對概念地掌握程度的創造中譯，
如果外語不好又真的有心想學，個人認為台灣TackleBerry從日廠Tiemco所翻譯的這篇，會是個不錯的開始。