淺談日式長子線風格— ロングティペットの紹介（上篇）

這篇要談的是日本為了延長乾毛鉤自然漂流所發展出的長前導釣法

上篇會探討當前市場語意下的長前導定義，以及檯面上幾位主要推廣釣手；
下篇（如果真的有心寫下去的話）則是講解這種手法上與西式的根本差異，進一步對其操作上的優缺點進行統整與分析

 

異動聲明：
本文與初版有內容上差異；本來只比較子線與tapered端比例，改正後將butt與tapered端連帶計算

 

 

一、關於ロングティペット，日式長子線定義：

 

據筆者了解，目前無論是坊間或官方，對於長子線系統都沒有明確的定義；
所以筆者對此系統的分析，主要都來自於產品說明與名手實釣的釣組配置。

特此說明，筆者上篇所強調的重點不在於產品本身，而是其概念依據

 

 

（一）分析A—從產品面講起：

  

這裡選出特為長子線設計的四個產品，並列出各自Profile上的子線與其他部位（tapered, butt）比例；
又如果該線款有官方建議添加的子線長度，亦會另外算出調整後的比率

1、Tiemco LDL：

 

LDL系列有兩款，分別是13與15呎版本；

13呎版本：原Tip（子線）端佔比30%（3.9呎），漸縮及尾端（以下簡稱其他）則是70%，建議添加子線長度為3- 6呎
                   調整後全長16-19呎，子線端佔比升至43%（6.9呎）與52%（9.9呎），其他部分降至57與48%

15呎版本：子線佔比是25% （3.75呎），其他佔比75%，，建議添加長度為6呎
                   調整後長21呎，子線端升至46% (9.75呎)，其他部分降至54%

2、Tiemco Finesse：

 

分為8呎與11呎的版本，兩款在長子線使用方式下，建議添加長度皆是5到7.5呎
（註：這款釣線在使用目的上設計較為多元，並非專為長子線而設）

8呎版本：子線佔比15%（1.2呎），其他端佔比85%
                 調整後長度為13到15.5呎，子線佔比升至47-56%，其他端佔比降至53%到44%

11呎版本：子線則為20%（2.2呎），其他端佔比80%
                  調整後長度為16到18.5呎，子線佔比升至45-52%，其他端比降至45%到48%

3、VARIVAS SuperYamame：

 

只有16呎的版本，官方並未註明建議添加的子線長度，子線端佔比為47.5 %，其他端佔比52.5%

 

 

4、VARIVAS Tapered Leader IWI：

 

 

只有16呎版本，亦沒特別建議添加的子線長度，子線端41 %，其他端佔比59%

 

 

 

（二）分析B—名手的釣組搭配

  

這裡以嶋崎了與里見栄正為例，一樣分析前導的總長與子線的佔比

1、嶋崎了

資料來源：フライギャラリー FlyFisherの夏休み

 

嶋崎了在此所使用的前導子線是自己代言與設計的Tiemco Finesse 8呎線，額外搭配9到10呎的子線（4X+5X），總長17-18呎。

上面提到這款子線的Tapered段佔比為85%，子線端則是15%，調整後的其他端佔比降到40-38%，而子線佔比則提升到60%與62%。

 

 

2、里見栄正

 

資料來源：里見栄正さんの渓流装備 Flyfisher online

 

 

使用前導為Tiemco的Standard 12呎，原生其他段佔比75%，子線段25%，再額外添加6呎的子線

調整後的其他端佔比降至50%，子線段提升至50%

 

 

（三）從A與B，看長前導的端倪 

進一步分析結果前，先稍微分析一下普通的前導線

大致來說，常用的前導線，大部分都會遵循一個40(butt)：40(tapered)：20(tip)左右的比例製作（如上面提及的finesse）

這個比例設計的理想在於，從重量線到butt端的動能傳遞藉著tapered端中和後，在tip子線端能維持恰到其份的翻圈動量

事實上，在合理範圍下，比例的拿捏得宜的前導，不問總長，理論上都可以做到順利翻圈 

可以參考Peter Mose的影片

 

 

影片中子線，根據說明是釣手自製，以50/30/20比例去製作的30呎前導，藉著足夠的拋投功力，依然能順利翻圈

再參考另一個商品，這條Tiemco的Heavy Butt，強調強風或使用大毛鉤時的翻圈能力

如下圖所見，這條線的子線佔比，低到剩15%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

從這兩個例子內，我們觀察到要使子線端有足夠動能翻圈，子線配置佔比經常是偏低的

回到長子線的討論上，筆者總和下A與B的結果，得出以下數據：

• 調整後的子線端，佔線組中的4成甚至更高（例子內最高來到62%）
• 調整後的(butt+tapered)端，往往只占5成甚至更低（最低38%）

佔比如此長的子線端，恰與上面兩例相反，在力量傳導效率上相對不高

可以說，筆者認為這樣的釣線，是從設計原理上刻意地減緩翻圈效率也說不定

 

（四）、小結

相較於歐美多半強調以mending手法控制自然漂流，日式長前導風格從根本上的釣組著手；
藉著在釣組內添加不成比例的子線端，使翻圈動能效率變差，依此衍生而來的操作手法

 

 

二、長前導操作的名手們

  

※會介紹這幾位，單純因為他們在日本釣界裡以長子線聞名的身分

 

（一）岩井渓一郎さん（いわい　けいいちろう）

 

日本長子線風格（ロングティペット）之父，上面提過的兩款VARIVAS 代號有iwi的前導，就是以他的理論基礎所設計。

目前所使用的竿具，為他本人所監修的VARIVAS ID系列；其價格也是這四位有監修的竿子內，最為親民者。

除了長子線風格，岩井先生也發明了日本海鱸飛釣裡，相當著名的款式 イワイミノー 毛鉤

不僅如此，岩井早年曾釣遍日本各大河川，其對於異域溪流的分析與諸多攻略，
都讓他成為筆者在實戰領域內最為激賞、也最值得當作範本學習的一位日本釣手。

 

 

（二）里見栄正さん（よしまさ　さとみ）

在長前導系統上師承岩井先生，本人也曾在節目中公開表態，認識岩井先生是他人生中的重大轉折。

雖然較不容易與長前導連結起來，雜誌與影音上卻能找到不少他所親稿的自然漂流教學

里見先生最為人所知曉，是與岩井先生共同推廣的ルースニング *註一，及作為Shimano溪流飛蠅竿的設計者

目前使用的竿具為自己兼修的Shimano的Asquith溪流號數
（與Gloomis Asquith名稱雖同，唯為日本釣場設計，唯一共通在於X spiral的碳纖科技使用）

 

 註一：若蟲目印釣，概念上與美國的目印釣法雷同，只是目印較小適合日本幅窄、流速快的溪域

 

 

（三）渋谷直人さん（しぶや　なおと）

 

這裡所列的四位裡，恐怕最不需要介紹的就是涉谷先生了（笑）

除了以舟型拋投、LDL系列於日本飛蠅界裡聞名，更還身兼釣導、竹竿師傅與傳統漆器工藝師等多重身分

在此介紹的四位裡，他也是唯一常態用到20呎上前導釣組的存在，而舟型拋投的由來，也是由於竹竿特殊調性所致

Tiemco產品線裡，LDL系列就是為他設計；竿具部分，則是監修インファンテ NSF 和 グラスマスター 裡的部分產品
（※不過他本人在番組、雜誌上所用幾乎者，幾乎都是自製竹竿就是了）

 

（四）嶋崎了さん（しまざき　りょう）

 

相較起上述幾位，嶋崎先生的知名度雖低；筆者卻認為，他與里見兩人諸多的文章與影音，對想入門長子線者最具參考價值

目前在Tiemco有監製J Stream小號數竿與Finesse前導，其他還有綁製台等產品…

 

 

那麼，就暫且到此

またね

 

 參考資料（未照順序排列）：

 https://www.tiemco.co.jp/products/groups/view/1009

https://www.tiemco.co.jp/blog/fly/fly-news/2013/12/22331

https://flyfisher.tsuribito.co.jp/archives/iwaiinterview

https://www.sakanakokoro.com/2016/09/24/15254/ 

https://www.varivas.co.jp/Product/searchgroup/name:%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC/type:%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%83%A1+%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%81+%E3%82%B6+%E3%83%8F%E3%83%83%E3%83%81%EF%BC%88IWI+Select%EF%BC%89/view3:2/id:2470

https://flystream.com/being-better-3/

https://flyfisher.tsuribito.co.jp/archives/parachute_hackling