永珍通信 Ⅲ：幾個飛釣影片分析、日式長前導補充與推薦的一位Youtuber
雜談時間
近年來台灣毛鉤圈隨著影音的普及化，似乎也越來越有人氣，我認為這點很好，玩的人多才有市場，也才能夠吸引年輕一輩加入
話雖如此，在檯面上的釣手所傳達的知識，卻常出現與國外說法明顯落差的情況
舉例來說，最近看到的這則教學影片
該片有兩個主要讓我比較不解的講法
首先是四分左右的地方，這位CI講到窄環（他說法是尖loop）的優點，說
"第一點擠得尖尖的效率比較高；第二點比較能破風"
這兩點都是對的，但這時他又加上了第三點
"第三，環做得尖尖的，代表你線速夠快"
這就真的有點讓我摸不著頭緒
因為事實上，線速跟竿先移動速度是成正比；但環能不能做窄，則是由竿先停止跟移動時的上下落差所決定
即使拋得慢，只要SLP竿先直線移動（straight line path)做得好，當然也可以做出窄環，CI有一題就是窄環下由慢拋到快
線速快，如果SLP沒做好，當然也可能拋出寬環
例如，Peter Hayes在他講渋谷的文章"Being Better"裡面，就有提到說渋谷的線速比他的還快；但渋谷舟型環上下腿的間隔大，絕對非廣義上的窄環
另一個讓我搖頭的地方，則出現在14分50幾秒時，這位CI討論到"風格"時，誤把170度拋投口誤講成180度
如果只是單純口誤，我覺得倒還無妨，但他對於170度拋投的論述，卻讓我百思不得其解
"澳洲那邊，基本上拋投是比較暴力一點，他們有一個那個180度拋投"
先不說這個拋投有沒有"暴力"，但170度如今基本成為競技拋投的主流風格之一，根本不是專屬於"澳洲的風格"；何況有名的推廣者之一；sexy loop的Paul Arden不僅不是澳洲人，也曾說過他這拋法是從一位在德州的釣導Rick Hartman那裏學來的
再拿另一個影片來補充說明，是澳洲MCI；Peter Morse提及stopless 170度競技拋投的優勢，在於能較為"輕鬆"地拋風阻大的毛鉤，非常適合他這種手臂已經不太行的老人
用輕鬆來形容，又怎麼會是"暴力"的拋法呢？
其他有點爭議的講解，還有些如今在拋投界被討論的有爭議"原理"，例如靠竿子彈性帶來的射線優勢其實並沒有想像中的重要等等；或是竿頭放低抬提線實戰沒多少人用......
但不得不說，我依然很認同這位CI一開頭所講；考過CI沒什麼了不起，就像開車考駕照一樣
我個人覺得用語言證照形容會好點（不然我就無照駕駛了），畢竟沒過英檢也能合法講英文，但我可以理解他的意思在於這只是基礎，即使有了，也還需要多加修行
共勉之
第二個要講的是，則是怎麼從影片的器材裡，看出端倪
第一個分析，是如何從竿子評測看真實調性，用的例子則是上面這片，一位海飛前輩的麥凱斯測試影片
有人可能會問，拋投者自己最後有說是快速調，官網也有寫，那還有需要分析的價值嗎？
筆者認為是有的，因為許多廠商頂竿都會標快速調，實際拋起來卻會存在著快慢差（例如筆者手中的asquith就比radian快很多）
因此如果能更加準確地分析竿子調性，就能得知該把釣竿到底適不適合自己或他人
影片的關鍵有二
首先是配線—
這片裡面，測試者七號竿配的，是八號的SA still water camo線，而這條線的設計就是比基準線高一號；換句話說，這片裡面拋投的狀況，是七號竿配標準線的九號狀態
第二看畫面慢放下，竿身的彎曲以及回復速度—
一般來說，用增號線的釣竿在遠拋的過程中，當整個射頭段在環外，假拋時往往會出現幅度更大的彎曲，然而這點在影片內並不太明顯，加上竿身拋投後的回復速度很快，都代表著這條大兩號的線，對這把竿子來說不難應對
綜合上面兩點，我的結論是這把釣竿是快速調光譜裡偏快的類型，比起原廠講的七號竿，說不定更適合當成八號竿使用也不一定
所以如果要推薦給新手，對於還在抓竿子loading的感覺階段，就最好避開這種快速調偏快的類型
因為增兩號線能輕鬆應對的竿子，初學者很難感受到竿子的彎曲，就大概率會產生拋投障礙
附帶一提：另外拍攝者雖然後面講性價比很高，然而如今如果只看竿胚與拋投表現，中國麥凱斯確實可能不會輸大廠中低階竿；然而國外大廠在高階竿身技術上一直在進化，如今不少廠商，像是gloomis或是sage，都能在把竿身做細做輕的前提下還保有過去的強度，這點中國能不能追上，還有待觀察
又國外論壇對這牌的看法，大概就是好用但東西要等很久，重量線，竿子號數跟使用回饋對不太上，對外國人來說沒保固（國際運的問題），但普遍認為，這年頭的中國竿胚相當堪用
第二個分析則是渋谷與一位日本MCI，鈴木壽所合拍的影片："Dry Session"
 |
| 這片後半段的中部溪流，是條看上去是freestone，釣起來卻是羽化溪流的特例 如果有機會能找到片源，個人是滿推薦的 |
這片是我在離開台灣前從日亞購入，但當時對於毛鉤懂得太少，除了釣點分析之外，並看不太懂這片想傳達的意思
直到最近，日文聽力稍微有成長，加上接觸的器材、知識也較以前多一些些，這才看得懂為什麼刻意安排這樣的組合
首先鈴木壽用的釣竿，是偏快速調的sage little one；而渋谷直人，則是一如往常用自製偏慢速竹竿
即使如此，兩人卻在前導+子線只差一呎的情況下（渋谷21呎，鈴木20），用不太一樣的拋投技巧，做出一樣的自然漂流
或許正是因為多數日本釣手，在選擇溪流飛竿都以中慢速為主，這片就轉個彎用隱晦的方式，挑戰著大家過度注意舟型也好、或是中慢速較利於長前導諸如此類的刻板印象
日本有一句諺語
「弘法筆を選ばず」
用中文直譯是弘法（書法大師）不挑筆
雖然多數的我們都不會是毛鉤拋投中的弘法，但也應該能從這樣的態度裡學到一點東西
不人云亦云，自己手邊的器材，或許能做的遠比他人所講得更多（當然，也不宜因此閉門造車）
這裡提到日式長前導，就想到要補充之前寫的文章
補充關於LTL（溪釣長前導系統）的專用線特色
筆者在日本行之後，找了個時間回顧之前寫的那篇，發現居然漏掉了相當重要的環節
那就是butt section（前導最粗那段）的軟硬與磅數，所帶來的影響
例如tiemco standard與LDL這兩條leader來說，LDL的butt端軟硬粗細，大概介於standard剪掉一呎左右的距離
那這個差異實釣上會有什麼影響呢？
從翻圈動能上來講，butt端較硬，翻圈動能也跟著較好，而LDL這款線為了降低翻圈動能，用的線自然較軟，所以翻圈表現上，standard的線會比LDL來得好上許多
而自然漂流上，較硬的butt端，遇水阻時不易彎曲，自然容易因此拖水紋，所以自然漂流上的表現 ，會是butt端較軟的LDL會來得有利
最後是做合的影響上，這個可以分為兩個層面討論；
一方面butt端較硬者，在揚竿上有著動能傳遞更好的優勢，揚竿到子線的反應時間，會比LDL來得更快；
但另一方面，日本溪魚較歐美體型來得小，咬餌吸力也沒有歐美大型鱒魚來的強，butt端太硬的前導，在魚咬餌時會多少影響到入口度，這方面butt端較軟者，就會來得更有優勢
這篇會同步補充進日式長前導（上）
最後，附上喜歡的一位YT油管主（往後有機會都會推一位）
要說為什麼推呢......最先想到的，大概就是那個不拘小節的個性跟非常隨興的釣魚影片
例如上面這片的中段綁製教學（12分處），一個亂七八糟，解說相當隨意，整個綁製過程也像是鬧劇一樣好笑，但成品卻該有的都有不至於沒靈魂
我喜歡的，或許就是這種挑戰毛鉤與毛鉤釣手所該具備的既定想像，這種去仕紳化的作法（抱歉，這裡借都市變遷的詞）
雖然不曾明講，但個人其實相當不喜歡部分人士，將飛蠅用階級語言區隔化的行為
例如有時會看到不斷強調飛蠅的貴族血統，或是將毛鉤語言砌高、大搞神秘化以此打擊他人
這些最終，恐怕只會將環境搞到更加分化而已
更何況無論是英國，或是將飛蠅作為資本圖利工具推往全球的元兇美國，飛蠅都可以是鄉間人士不需要多有錢就能享受的戶外活動
例如有些人覺得不好的maxcatch、grey等牌子，卻是國外的飛蠅論壇用戶，所推薦入門的平價品牌
轉頭看看鄰國日本，這個大家常說領先台灣十年的國家，你覺得他們沒有派系或較為土炮的牌子嗎？當然有，只是你可能不常接觸而已
甚至常看日本節目如果，在檯面上活躍的釣手，少部分也有著資訊落後的問題
但即使如此，一本fly fisher雜誌依舊縱橫35個年頭，又整個路亞與飛蠅圈還養得起一家trout & king 那般的旅行社
這箇中的原因，難道不值得深思嗎？
留言
張貼留言