永珍通信 Ⅴ：井蛙效應、實拋與練拋、網細魚就多的認知錯覺

 

斯洛維尼亞的美型雄虹鱒

"鄧寧-克魯格效應（英語：Dunning-Kruger effect），簡稱鄧克效應或達克效應（DK effect），亦有人稱井蛙現象" — 取自Wikipedia

井蛙現象：能力越差者，越容易高估自己的實際表現（圖取自wiki）

在2025春的伊德利亞鱒釣篇，我曾寫到：

"我想，如果旅途中沒有遇到一絲一毫困難，就會像這之後的我一樣，身陷自己很行的這種幻覺吧"

現在想起來，這就相當符合鄧寧庫魯效應裡的那種認知落差

在過去兩次的斯洛維尼亞，不論是釣導或是釣場本身的狀態，都讓我體會到"鱒釣"不是只有會拋就好那樣簡單

那兩次的經驗加上自習，最終才有了第三次造訪時，相較前兩次的豐碩釣果。

然而，即使有了這些經驗，卻也無法有效在波士尼亞轉換成令人滿意的對等釣果

特別是當我把自己跟釣齡高的其他釣手、甚至是從小釣到大的釣導擺在一起時，同釣法下的中魚率更是驚人的低

確實旅途間當地釣導的差別待遇，多少讓人覺得有些不平之處；但只有這點，恐怕無法說明為何少了幫助就難以找到破口攻略

以釣行來說，波士尼亞的釣旅絕非圓滿，甚至過程中有許多不滿

如今想起來，卻也要多謝這種半自助的行程，有不少對照組釣手可以比較，能讓我更理解到自己在鱒釣上的許多不足

也希望在未來的日子裡，我能隨時用這次經驗提醒自己，不要再陷入井蛙效應的認知陷阱裡

實拋與練拋，如何拉近兩者差距

斯羅維尼亞的釣行，魚多的區域經常是在左岸

在今年的斯洛維尼亞釣行，或許因為多數釣手都是右撇子，在左岸發現的魚經常較沒戒心

近年我對非慣用手的拋投，已經到了會自然在左岸時換手的程度

但即使如此，許多時刻，當我需要超過15公尺以上的拋投距離時，左右手都不夠穩的拋投技術，卻可能成為導致失敗的元兇之一

所以針對這件事，我也專程請教了兩位對拋投較有興趣的朋友

兩人給的建議意外地有共通點，所以以下摘自他們給我的建議

理解實拋跟練習總是存在差距

首先，兩位都異口同聲表示，即使是大師級的拋投者，在實際的做釣拋投時，也多會因為心態、釣組乃至最基本的環境問題，產生無法像是草地練習那樣的發揮

例如某A極限拋投長度只有20公尺，那實際做釣時的穩定距離就可能只有15公尺不到

因此遠拋的上限值，其參考價值在於理解自己實際做釣時，控制能力到底落在哪裡

例如自己非慣用手現多就是20公尺左右拋投距離，這個結果還是在調性快的六號竿配五號線的條件下，結果就導致了這次實釣時，當左手需要超過十五公尺的拋投距離時，心有餘而力不足的悲劇結果

空間不夠，把雙拉（double haul）分開出來練

至於目前我常駐東南亞寮國，所以找不到一片夠乾淨的大片草地可以練習遠拋

這兩人給的建議，是將雙拉跟基本拋投分開練

空間不足，就反過來用不靠雙拉的拋投，讓基礎控制力上升

"這也是為何拋投教練的考題，多半都是不雙拉下進行" 其中一名這樣補充

另外，他們的說法有一點相當有趣，就是雙拉練到一定程度後，那個技巧本身反而會讓人對自己的拋投能力產生高估的錯覺

這點在我的非慣用手拋投時特別明顯，當不靠雙拉時，射線那下的竿子停頓時機就經常抓不太好

這趟不少天都遇上起風或降雨

貼近實釣狀況下做模擬練習

比起用一般的9呎線組練習，可以裝上實釣會用的子線線長，甚至也能把鉤子剪斷後當目印來練

拋投時也不要只做傳統的過頭拋，而是各個拋竿方向都可以練一練

另外練習不要只挑好天練，風大或是小雨也都很適合

各種作為，就是盡量把練習跟實釣的差距給縮小

網細魚就多？台灣釣人的認知錯誤

最近跟朋友聊到日本釣魚，不免要聊到日本常給人一種魚多好釣的錯覺，甚至覺得沒魚的環境中歷練出來的台灣釣手，才真正是世界南波萬

實不相瞞，類似的想法，在我第一次去過石垣島後，確實幾度出現在我的腦海中

但近年，我對這種看法卻越來越持保留態度

主要有二，讓我覺得其實這種說法站不住腳

第一：對上魚方式的看待不同

這裡的看法不同，不僅僅是"魚種"上，也包括"釣法"與"體型"上的抉擇

舉個例子，如果有人拿船釣GT的紀錄，跟你說岸釣的GT上來的都只是小朋友，你覺得公平嗎？

同理，隔壁釣客在好的潮水時選大餌拚大魚，跟旁人用小餌釣不停小魚，前者因此打龜，難道就是不會釣魚嗎？

這兩者的答案，恐怕都是否定的

這是因為對釣魚的路線選擇不同，放在同個天平下難免讓人覺得奇怪對吧

筆者當初在西表島釣上的良型紅槽

我再用自己舉個實例，筆者當初去西表島時，因為喜歡軟蟲，幾乎8成時間都用軟蟲做釣

而軟蟲比起路亞，在當地有著"少人用"加上"泳層易控"的優勢，也成功讓我在那趟起了不少的良型

然而有這個成績，卻不代表我的釣技因此贏過釣得比我差那些日本釣客

我們頂多只能說，在那個環境好到可以有許多魚花炸水表的紅樹林釣區，我選擇了更容易、有效率的方式做釣而已

真正的比較，是必須將兩者放在同個空間時間，有著同樣的規矩跟目標下才能為之，又何況釣魚裡其實不太可能如運動競技般，完全撇除掉"環境"變因

如今網路上看到的多數廠商影片，都是各種"條件"下的產物，例如使用的產品限制或為數不多的拍攝時間

能夠把這種影片當成稻草人，隔空跟自己比技術，當自己是範馬刃牙嗎？

筆者在西表島的溪釣路亞一天後就咬痕累累，但有這結果歸功於不挑魚體的路亞選擇

在斯洛維尼亞遇過不少只用歐若做釣的飛蠅釣客
即使歐若的釣獲率可能更高，卻也不是筆者喜歡的做釣方式

第二：把他人對環境的維護成果當作理所當然

這種想法，有點類似近年很多的中國趕海的影片

只要在YT上打個國名+趕海，不難找到類似在外國大啖野味的趕海影片（其中也不少違法影片）

也許會問，為什麼趕海跟釣魚扯得上關係

因為兩者間，都存在著"外國人不懂得好好利用環境"，或是"外國人不會釣"的預設思維

但這種一廂情願的思考方式，實際檢驗下卻相當的去脈絡，沒有從根本上思考他們的國民是放棄或是養成了什麼習慣，才有了當前的環境

就拿日本來說，雖然礙於先天法律因素，無法如多數紐澳等國順利發展觀光休閒漁業，卻也在1980年代起，就陸續可見提倡休閒漁業的財團法人。這些協會，從影視雜誌的形象上著手，漸漸改變釣魚只為吃的傳統刻板印象（嚴格說起來台灣也因此受益，慢慢接受了釣後釋的概念）

另一方面，地區釣具協同組合及日振釣，也會從釣具販賣所得裡來的資金，針對熱門釣遊魚放流（例如黑鯛、真鯛、比目）

上述這些，都並非一蹴可幾，而是需要時間方能看出成果

我們做為外國人，能從一個第三者的角度，不需付出太多就能享受果實，照理來說感恩都來不及了，卻反過來嘲笑外國人的不懂，這難道不是得了便宜還賣乖嗎？

JGFA，是國際釣魚運動協會(IGFA)在日本的分會
創於1979年，早早開始推廣漁獲打標後釋放的休閒漁業做法

說了那麼多，就是要大家看到外國環境時，別無限上綱的自我感覺良好，甚至釣得好了，多想想為何他人能有今天的環境，反觀自家環境卻是一片死氣沉沉

好好思考我們身為釣魚人，同時也是在這個環境當下的一份子，能不能在心態跟思考上，藉著我們的喜好進一步地跳出傳統觀念的種種囹圄，恐怕會比噴了幾千百萬次的漁船過撈都來得受用許多

譴責他人總是簡單，然而我們作為社會一份子，能留給下一代些什麼呢？
或許才是更值得思考的議題吧